Dernières recettes

McDonald's a dépensé plus d'un million de dollars pour tenter de renverser un procès « injuste et coûteux » en matière de travail

McDonald's a dépensé plus d'un million de dollars pour tenter de renverser un procès « injuste et coûteux » en matière de travail

McDonald's a dépensé plus d'un million de dollars pour produire 160 000 pages de documents en réponse au procès conjoint de l'employeur

McDonald's essaie toujours de se battre pour son droit d'éviter les poursuites judiciaires en matière de franchise.

Les rênes se resserrent sur les questions de relations de travail pour les grandes entreprises de restauration rapide cette année, entre des lois sur le salaire minimum de 15 $ qui apparaissent dans tout le pays et une nouvelle décision du National Labor Relations Board qui prétend que McDonald's est responsable des actions de ses franchises. La décision du travail a été annoncée en juillet, McDonald's a dépensé plus d'un million de dollars pour produire plus de 160 000 pages de documents afin d'essayer de faire rejeter l'assignation à comparaître dans un dossier déposé par un tribunal américain cette semaine.

L'entreprise prétend que la nouvelle réglementation du travail est «injuste et trop coûteuse», même si selon CNBC, le géant de la restauration rapide ne devrait pas plus de 50 000 $ s'il est reconnu responsable des violations présumées du travail dans 29 franchises dans cinq États. Cependant, l'impact financier pourrait être bien supérieur à 50 000 $ : le nouveau règlement pourrait forcer la société McDonald's à s'impliquer dans la réglementation du travail au jour le jour et à négocier avec les syndicats.

"La citation à comparaître de l'avocat général à McDonald's est, à notre avis, l'une des plus lourdes de l'histoire de l'agence", ont écrit les avocats de la société dans le dossier du tribunal de Manhattan.

Le National Labor Relations Board n'a pas encore officiellement répondu au dossier, mais a maintenu que l'assignation initiale est raisonnable car McDonald's maintient déjà un certain contrôle sur le fonctionnement de ses franchises et les conditions de travail de ses employés, selon Business Insider.


La guerre du Vietnam

Les dirigeants américains ont approché le Vietnam, non sur la base de sa propre histoire et de ses propres expériences, mais à travers le prisme déformé de l'idéologie de la guerre froide. Ils ont affirmé qu'un gouvernement dirigé par Ho Chi Minh, membre fondateur du Parti communiste indochinois, constituait une menace pour les États-Unis et le « monde libre ». C'était étrange pour les Vietnamiens, car leur révolution pour l'indépendance visait à mettre fin au colonialisme français, un peu comme la révolution américaine contre le colonialisme britannique en 1776. En effet, le chef de la révolution vietnamienne, Ho Chi Minh, s'est inspiré de la Déclaration d'indépendance. et espérait l'aide des États-Unis. Il était également immensément populaire auprès du peuple - le George Washington du Vietnam - et aurait probablement été élu président si les États-Unis avaient autorisé la tenue d'élections nationales démocratiques.

Les actions américaines visant à diviser définitivement le pays et à établir un gouvernement soutenu par l'étranger dans le sud ont provoqué une forte résistance. Dans une interview avec l'historien américain Christian Appy, le général Vo Nguyen Giap, l'architecte militaire des victoires sur les Français et les Américains, a expliqué pourquoi les résistants vietnamiens se sont battus et ont triomphé :

Nous avons gagné la guerre parce que nous préférions mourir plutôt que de vivre en esclavage. Notre histoire le prouve. Notre aspiration la plus profonde a toujours été l'autodétermination…. L'histoire ne se fait pas avec des « si », mais si les dirigeants américains avaient été plus sages, je pense que nous aurions pu être épargnés par la guerre. À mon avis, la guerre du Vietnam n'était pas dans l'intérêt américain. C'était une grosse erreur. Les dépenses américaines étaient énormes et pour le peuple vietnamien, les pertes étaient énormes. Les Américains ont infligé des atrocités insensées. Le massacre de My Lai n'était qu'un exemple…. Peut-être que le peuple américain le sait déjà, mais il faut qu'il le répète et qu'il comprenne davantage. [4]

Les illusions américaines sur le Vietnam ont pris des proportions tragiques avec le déclenchement de la guerre au début des années 1960. Compte tenu de l'opposition généralisée au gouvernement soutenu par les États-Unis dans la campagne du sud, la cible des opérations militaires américaines est devenue la population rurale. Les forces américaines et sud-vietnamiennes ont incendié, bombardé, mitraillé et au napalmed des villages jugés pro-insurgés qui ont déclaré des zones entières « zones de feu libres » pulvérisées des pesticides toxiques tels que l'agent orange et l'agent bleu sur les forêts, les jungles et les rizières de villages soupçonnés de nourrir les insurgés réinstallé les villageois dans des « hameaux sûrs » de barbelés où ils pouvaient être supervisés et assassiner clandestinement les chefs de village soupçonnés d'aider l'ennemi. La "guerre du Vietnam", a déclaré le secrétaire général des Nations Unies U Thant en 1966, "est l'une des guerres les plus barbares de l'histoire". [5]

Rév. Martin Luther King, “Beyond Vietnam,”, 4 avril 1967

Au cœur des idées fausses américaines se trouvait la croyance que les États-Unis se battaient pour un objectif bon et noble – «sauver» le Vietnam des méchants communistes. Le révérend Martin Luther King Jr. a contesté cette croyance de la guerre froide dans son discours « Au-delà du Vietnam » en avril 1967. Il a appelé les Américains « à admettre que nous nous sommes trompés depuis le début de notre aventure au Vietnam, que nous avons été préjudiciables à la vie. du peuple vietnamien. Il a conseillé que chaque citoyen « de convictions humaines doit décider de la manifestation qui convient le mieux à ses [ou ses] convictions, mais nous devons tous protester ». [7] Beaucoup d'Américains l'ont fait, à leur honneur, en s'agitant et en s'organisant pour « l'arrêt de cette guerre tragique ». Leur histoire est mise en évidence dans ce récit historique.

Le consensus général parmi les historiens américains est que la guerre américaine au Vietnam était une « erreur », bien que les interprétations diffèrent quant à ce que cela signifie exactement. Cet essai considère que «l'erreur» était le produit des ambitions mondiales et des perceptions erronées des États-Unis qui se sont développées au lendemain de la Seconde Guerre mondiale et se sont aggravées au fil du temps. [9] Il sonde profondément les origines et la nature de la guerre, ce qui en fait un long article pour un site Web (environ 70 000 mots), avec environ un tiers consacré au mouvement anti-guerre à la maison (Partie IV). Un demi-siècle d'excellentes études sur la guerre du Vietnam est rassemblé et fréquemment cité dans cet essai.


La guerre du Vietnam

Les dirigeants américains ont approché le Vietnam, non sur la base de sa propre histoire et de ses propres expériences, mais à travers le prisme déformé de l'idéologie de la guerre froide. Ils ont affirmé qu'un gouvernement dirigé par Ho Chi Minh, membre fondateur du Parti communiste indochinois, constituait une menace pour les États-Unis et le « monde libre ». C'était étrange pour les Vietnamiens, car leur révolution pour l'indépendance visait à mettre fin au colonialisme français, un peu comme la révolution américaine contre le colonialisme britannique en 1776. En effet, le chef de la révolution vietnamienne, Ho Chi Minh, s'est inspiré de la Déclaration d'indépendance. et espérait l'aide américaine. Il était également immensément populaire auprès du peuple - le George Washington du Vietnam - et aurait probablement été élu président si les États-Unis avaient autorisé la tenue d'élections nationales démocratiques.

Les actions américaines visant à diviser définitivement le pays et à établir un gouvernement soutenu par l'étranger dans le sud ont provoqué une forte résistance. Dans une interview avec l'historien américain Christian Appy, le général Vo Nguyen Giap, l'architecte militaire des victoires sur les Français et les Américains, a expliqué pourquoi les résistants vietnamiens se sont battus et ont triomphé :

Nous avons gagné la guerre parce que nous préférions mourir plutôt que de vivre en esclavage. Notre histoire le prouve. Notre aspiration la plus profonde a toujours été l'autodétermination…. L'histoire ne se fait pas avec des « si », mais si les dirigeants américains avaient été plus sages, je pense que nous aurions pu être épargnés par la guerre. À mon avis, la guerre du Vietnam n'était pas dans l'intérêt américain. C'était une grosse erreur. Les dépenses américaines étaient énormes et pour le peuple vietnamien, les pertes étaient énormes. Les Américains ont infligé des atrocités insensées. Le massacre de My Lai n'était qu'un exemple…. Peut-être que le peuple américain le sait déjà, mais il faut qu'il le répète et qu'il comprenne davantage. [4]

Les illusions américaines sur le Vietnam ont pris des proportions tragiques avec le déclenchement de la guerre au début des années 1960. Compte tenu de l'opposition généralisée au gouvernement soutenu par les États-Unis dans la campagne du sud, la cible des opérations militaires américaines est devenue la population rurale. Les forces américaines et sud-vietnamiennes ont incendié, bombardé, mitraillé et au napalmed des villages jugés pro-insurgés qui ont déclaré des zones entières « zones de feu libres » ont pulvérisé des pesticides toxiques tels que l'agent orange et l'agent bleu sur les forêts, les jungles et les rizières de villages soupçonnés de nourrir les insurgés réinstallé les villageois dans des « hameaux sûrs » de barbelés où ils pouvaient être supervisés et assassiner clandestinement les chefs de village soupçonnés d'aider l'ennemi. La "guerre du Vietnam", a déclaré le secrétaire général des Nations Unies U Thant en 1966, "est l'une des guerres les plus barbares de l'histoire". [5]

Rév. Martin Luther King, “Beyond Vietnam,”, 4 avril 1967

Au cœur des idées fausses américaines se trouvait la croyance que les États-Unis se battaient pour un objectif bon et noble – «sauver» le Vietnam des méchants communistes. Le révérend Martin Luther King Jr. a contesté cette croyance de la guerre froide dans son discours « Au-delà du Vietnam » en avril 1967. Il a appelé les Américains « à admettre que nous nous sommes trompés depuis le début de notre aventure au Vietnam, que nous avons été préjudiciables à la vie. du peuple vietnamien. Il a conseillé que chaque citoyen « de convictions humaines doit décider de la manifestation qui convient le mieux à ses [ou ses] convictions, mais nous devons tous protester ». [7] Beaucoup d'Américains l'ont fait, à leur honneur, en s'agitant et en s'organisant pour « l'arrêt de cette guerre tragique ». Leur histoire est mise en évidence dans ce récit historique.

Le consensus général parmi les historiens américains est que la guerre américaine au Vietnam était une « erreur », bien que les interprétations diffèrent quant à ce que cela signifie exactement. Cet essai considère que l'« erreur » était le produit des ambitions mondiales et des perceptions erronées des États-Unis qui se sont développées au lendemain de la Seconde Guerre mondiale et se sont aggravées au fil du temps. [9] Il sonde profondément les origines et la nature de la guerre, ce qui en fait un long article pour un site Web (environ 70 000 mots), avec environ un tiers consacré au mouvement anti-guerre à la maison (Partie IV). Un demi-siècle d'excellentes études sur la guerre du Vietnam est rassemblé et fréquemment cité dans cet essai.


La guerre du Vietnam

Les dirigeants américains ont approché le Vietnam, non sur la base de sa propre histoire et de ses propres expériences, mais à travers le prisme déformé de l'idéologie de la guerre froide. Ils ont affirmé qu'un gouvernement dirigé par Ho Chi Minh, membre fondateur du Parti communiste indochinois, constituait une menace pour les États-Unis et le « monde libre ». C'était étrange pour les Vietnamiens, car leur révolution pour l'indépendance visait à mettre fin au colonialisme français, un peu comme la révolution américaine contre le colonialisme britannique en 1776. En effet, le chef de la révolution vietnamienne, Ho Chi Minh, s'est inspiré de la Déclaration d'indépendance. et espérait l'aide des États-Unis. Il était également immensément populaire auprès du peuple - le George Washington du Vietnam - et aurait probablement été élu président si les États-Unis avaient autorisé la tenue d'élections nationales démocratiques.

Les actions américaines visant à diviser définitivement le pays et à établir un gouvernement soutenu par l'étranger dans le sud ont provoqué une forte résistance. Dans une interview avec l'historien américain Christian Appy, le général Vo Nguyen Giap, l'architecte militaire des victoires sur les Français et les Américains, a expliqué pourquoi les résistants vietnamiens se sont battus et ont triomphé :

Nous avons gagné la guerre parce que nous préférions mourir plutôt que de vivre en esclavage. Notre histoire le prouve. Notre aspiration la plus profonde a toujours été l'autodétermination…. L'histoire ne se fait pas avec des « si », mais si les dirigeants américains avaient été plus sages, je pense que nous aurions pu être épargnés par la guerre. À mon avis, la guerre du Vietnam n'était pas dans l'intérêt américain. C'était une grosse erreur. Les dépenses américaines étaient énormes et pour le peuple vietnamien, les pertes étaient énormes. Les Américains ont infligé des atrocités insensées. Le massacre de My Lai n'était qu'un exemple…. Peut-être que le peuple américain le sait déjà, mais il faut qu'il le répète et qu'il comprenne davantage. [4]

Les illusions américaines sur le Vietnam ont pris des proportions tragiques avec le déclenchement de la guerre au début des années 1960. Compte tenu de l'opposition généralisée au gouvernement soutenu par les États-Unis dans la campagne du sud, la cible des opérations militaires américaines est devenue la population rurale. Les forces américaines et sud-vietnamiennes ont incendié, bombardé, mitraillé et au napalmed des villages jugés pro-insurgés qui ont déclaré des zones entières « zones de feu libres » ont pulvérisé des pesticides toxiques tels que l'agent orange et l'agent bleu sur les forêts, les jungles et les rizières de villages soupçonnés de nourrir les insurgés réinstallé les villageois dans des « hameaux sûrs » de barbelés où ils pouvaient être supervisés et assassiner clandestinement les chefs de village soupçonnés d'aider l'ennemi. La "guerre du Vietnam", a déclaré le secrétaire général des Nations Unies U Thant en 1966, "est l'une des guerres les plus barbares de l'histoire". [5]

Rév. Martin Luther King, “Beyond Vietnam,”, 4 avril 1967

Au cœur des idées fausses américaines se trouvait la croyance que les États-Unis se battaient pour un objectif bon et noble – «sauver» le Vietnam des méchants communistes. Le révérend Martin Luther King Jr. a contesté cette croyance de la guerre froide dans son discours « Au-delà du Vietnam » en avril 1967. Il a appelé les Américains « à admettre que nous nous sommes trompés depuis le début de notre aventure au Vietnam, que nous avons été préjudiciables à la vie. du peuple vietnamien. Il a conseillé que chaque citoyen « de convictions humaines doit décider de la manifestation qui convient le mieux à ses [ou ses] convictions, mais nous devons tous protester ». [7] Beaucoup d'Américains l'ont fait, à leur honneur, en s'agitant et en s'organisant pour « l'arrêt de cette guerre tragique ». Leur histoire est mise en évidence dans ce récit historique.

Le consensus général parmi les historiens américains est que la guerre américaine au Vietnam était une « erreur », bien que les interprétations diffèrent quant à ce que cela signifie exactement. Cet essai considère que l'« erreur » était le produit des ambitions mondiales et des perceptions erronées des États-Unis qui se sont développées au lendemain de la Seconde Guerre mondiale et se sont aggravées au fil du temps. [9] Il sonde profondément les origines et la nature de la guerre, ce qui en fait un long article pour un site Web (environ 70 000 mots), avec environ un tiers consacré au mouvement anti-guerre à la maison (Partie IV). Un demi-siècle d'excellentes études sur la guerre du Vietnam est rassemblé et fréquemment cité dans cet essai.


La guerre du Vietnam

Les dirigeants américains ont approché le Vietnam, non sur la base de sa propre histoire et de ses propres expériences, mais à travers le prisme déformé de l'idéologie de la guerre froide. Ils ont affirmé qu'un gouvernement dirigé par Ho Chi Minh, membre fondateur du Parti communiste indochinois, constituait une menace pour les États-Unis et le « monde libre ». C'était étrange pour les Vietnamiens, car leur révolution pour l'indépendance visait à mettre fin au colonialisme français, un peu comme la révolution américaine contre le colonialisme britannique en 1776. En effet, le chef de la révolution vietnamienne, Ho Chi Minh, s'est inspiré de la Déclaration d'indépendance. et espérait l'aide américaine. Il était également immensément populaire auprès du peuple - le George Washington du Vietnam - et aurait probablement été élu président si les États-Unis avaient autorisé la tenue d'élections nationales démocratiques.

Les actions américaines visant à diviser définitivement le pays et à établir un gouvernement soutenu par l'étranger dans le sud ont provoqué une forte résistance. Dans une interview avec l'historien américain Christian Appy, le général Vo Nguyen Giap, l'architecte militaire des victoires sur les Français et les Américains, a expliqué pourquoi les résistants vietnamiens se sont battus et ont triomphé :

Nous avons gagné la guerre parce que nous préférions mourir plutôt que de vivre en esclavage. Notre histoire le prouve. Notre aspiration la plus profonde a toujours été l'autodétermination…. L'histoire ne se fait pas avec des « si », mais si les dirigeants américains avaient été plus sages, je pense que nous aurions pu être épargnés par la guerre. À mon avis, la guerre du Vietnam n'était pas dans l'intérêt américain. C'était une grosse erreur. Les dépenses américaines étaient énormes et pour le peuple vietnamien, les pertes étaient énormes. Les Américains ont infligé des atrocités insensées. Le massacre de My Lai n'était qu'un exemple…. Peut-être que le peuple américain le sait déjà, mais il faut qu'il le répète et qu'il comprenne davantage. [4]

Les illusions américaines sur le Vietnam ont pris des proportions tragiques avec le déclenchement de la guerre au début des années 1960. Compte tenu de l'opposition généralisée au gouvernement soutenu par les États-Unis dans la campagne du sud, la cible des opérations militaires américaines est devenue la population rurale. Les forces américaines et sud-vietnamiennes ont incendié, bombardé, mitraillé et au napalmed des villages jugés pro-insurgés qui ont déclaré des zones entières « zones de feu libres » pulvérisées des pesticides toxiques tels que l'agent orange et l'agent bleu sur les forêts, les jungles et les rizières de villages soupçonnés de nourrir les insurgés réinstallé les villageois dans des « hameaux sûrs » de barbelés où ils pouvaient être supervisés et assassiner clandestinement les chefs de village soupçonnés d'aider l'ennemi. La "guerre du Vietnam", a déclaré le secrétaire général des Nations Unies U Thant en 1966, "est l'une des guerres les plus barbares de l'histoire". [5]

Rév. Martin Luther King, “Beyond Vietnam,”, 4 avril 1967

Au cœur des idées fausses américaines se trouvait la croyance que les États-Unis se battaient pour un objectif bon et noble – «sauver» le Vietnam des méchants communistes. Le révérend Martin Luther King Jr. a contesté cette croyance de la guerre froide dans son discours « Au-delà du Vietnam » en avril 1967. Il a appelé les Américains « à admettre que nous nous sommes trompés depuis le début de notre aventure au Vietnam, que nous avons été préjudiciables à la vie. du peuple vietnamien. Il a conseillé que chaque citoyen « de convictions humaines doit décider de la manifestation qui convient le mieux à ses [ou ses] convictions, mais nous devons tous protester ». [7] Beaucoup d'Américains l'ont fait, à leur honneur, en s'agitant et en s'organisant pour « l'arrêt de cette guerre tragique ». Leur histoire est mise en évidence dans ce récit historique.

Le consensus général parmi les historiens américains est que la guerre américaine au Vietnam était une « erreur », bien que les interprétations diffèrent quant à ce que cela signifie exactement. Cet essai considère que l'« erreur » était le produit des ambitions mondiales et des perceptions erronées des États-Unis qui se sont développées au lendemain de la Seconde Guerre mondiale et se sont aggravées au fil du temps. [9] Il explore profondément les origines et la nature de la guerre, ce qui en fait un long article pour un site Web (environ 70 000 mots), avec environ un tiers consacré au mouvement anti-guerre à la maison (Partie IV). Un demi-siècle d'excellentes études sur la guerre du Vietnam est rassemblé et fréquemment cité dans cet essai.


La guerre du Vietnam

Les dirigeants américains ont approché le Vietnam, non sur la base de sa propre histoire et de ses propres expériences, mais à travers le prisme déformé de l'idéologie de la guerre froide. Ils ont affirmé qu'un gouvernement dirigé par Ho Chi Minh, membre fondateur du Parti communiste indochinois, constituait une menace pour les États-Unis et le « monde libre ». C'était étrange pour les Vietnamiens, car leur révolution pour l'indépendance visait à mettre fin au colonialisme français, un peu comme la révolution américaine contre le colonialisme britannique en 1776. En effet, le chef de la révolution vietnamienne, Ho Chi Minh, s'est inspiré de la Déclaration d'indépendance. et espérait l'aide américaine. Il était également immensément populaire auprès du peuple - le George Washington du Vietnam - et aurait probablement été élu président si les États-Unis avaient autorisé la tenue d'élections nationales démocratiques.

Les actions américaines visant à diviser définitivement le pays et à établir un gouvernement soutenu par l'étranger dans le sud ont provoqué une forte résistance. Dans une interview avec l'historien américain Christian Appy, le général Vo Nguyen Giap, l'architecte militaire des victoires sur les Français et les Américains, a expliqué pourquoi les résistants vietnamiens se sont battus et ont triomphé :

Nous avons gagné la guerre parce que nous préférions mourir plutôt que de vivre en esclavage. Notre histoire le prouve. Notre aspiration la plus profonde a toujours été l'autodétermination…. L'histoire ne se fait pas avec des « si », mais si les dirigeants américains avaient été plus sages, je pense que nous aurions pu être épargnés par la guerre. À mon avis, la guerre du Vietnam n'était pas dans l'intérêt américain. C'était une grosse erreur. Les dépenses américaines étaient énormes et pour le peuple vietnamien, les pertes étaient énormes. Les Américains ont infligé des atrocités insensées. Le massacre de My Lai n'était qu'un exemple…. Peut-être que le peuple américain le sait déjà, mais il faut qu'il le répète et qu'il comprenne davantage. [4]

Les illusions américaines sur le Vietnam ont pris des proportions tragiques avec le déclenchement de la guerre au début des années 1960. Compte tenu de l'opposition généralisée au gouvernement soutenu par les États-Unis dans la campagne du sud, la cible des opérations militaires américaines est devenue la population rurale. Les forces américaines et sud-vietnamiennes ont incendié, bombardé, mitraillé et au napalmed des villages jugés pro-insurgés qui ont déclaré des zones entières « zones de feu libres » pulvérisées des pesticides toxiques tels que l'agent orange et l'agent bleu sur les forêts, les jungles et les rizières de villages soupçonnés de nourrir les insurgés réinstallé les villageois dans des « hameaux sûrs » de barbelés où ils pouvaient être supervisés et assassiner clandestinement les chefs de village soupçonnés d'aider l'ennemi. La "guerre du Vietnam", a déclaré le secrétaire général des Nations Unies U Thant en 1966, "est l'une des guerres les plus barbares de l'histoire". [5]

Rév. Martin Luther King, “Beyond Vietnam,”, 4 avril 1967

Au cœur des idées fausses américaines se trouvait la croyance que les États-Unis se battaient pour un objectif bon et noble – «sauver» le Vietnam des méchants communistes. Le révérend Martin Luther King Jr. a contesté cette croyance de la guerre froide dans son discours « Au-delà du Vietnam » en avril 1967. Il a appelé les Américains « à admettre que nous nous sommes trompés depuis le début de notre aventure au Vietnam, que nous avons été préjudiciables à la vie. du peuple vietnamien. Il a conseillé que chaque citoyen « de convictions humaines doit décider de la manifestation qui convient le mieux à ses [ou ses] convictions, mais nous devons tous protester ». [7] Beaucoup d'Américains l'ont fait, à leur honneur, en s'agitant et en s'organisant pour « l'arrêt de cette guerre tragique ». Leur histoire est mise en évidence dans ce récit historique.

Le consensus général parmi les historiens américains est que la guerre américaine au Vietnam était une « erreur », bien que les interprétations diffèrent quant à ce que cela signifie exactement. Cet essai considère que l'« erreur » était le produit des ambitions mondiales et des perceptions erronées des États-Unis qui se sont développées au lendemain de la Seconde Guerre mondiale et se sont aggravées au fil du temps. [9] Il explore profondément les origines et la nature de la guerre, ce qui en fait un long article pour un site Web (environ 70 000 mots), avec environ un tiers consacré au mouvement anti-guerre à la maison (Partie IV). Un demi-siècle d'excellentes études sur la guerre du Vietnam est rassemblé et fréquemment cité dans cet essai.


La guerre du Vietnam

Les dirigeants américains ont approché le Vietnam, non sur la base de sa propre histoire et de ses propres expériences, mais à travers le prisme déformé de l'idéologie de la guerre froide. Ils ont affirmé qu'un gouvernement dirigé par Ho Chi Minh, membre fondateur du Parti communiste indochinois, constituait une menace pour les États-Unis et le « monde libre ». C'était étrange pour les Vietnamiens, car leur révolution pour l'indépendance visait à mettre fin au colonialisme français, un peu comme la révolution américaine contre le colonialisme britannique en 1776. En effet, le chef de la révolution vietnamienne, Ho Chi Minh, s'est inspiré de la Déclaration d'indépendance. et espérait l'aide américaine. Il était également immensément populaire auprès du peuple - le George Washington du Vietnam - et aurait probablement été élu président si les États-Unis avaient autorisé la tenue d'élections nationales démocratiques.

Les actions américaines visant à diviser définitivement le pays et à établir un gouvernement soutenu par l'étranger dans le sud ont provoqué une forte résistance. Dans une interview avec l'historien américain Christian Appy, le général Vo Nguyen Giap, l'architecte militaire des victoires sur les Français et les Américains, a expliqué pourquoi les résistants vietnamiens se sont battus et ont triomphé :

Nous avons gagné la guerre parce que nous préférions mourir plutôt que de vivre en esclavage. Notre histoire le prouve. Notre aspiration la plus profonde a toujours été l'autodétermination…. L'histoire ne se fait pas avec des « si », mais si les dirigeants américains avaient été plus sages, je pense que nous aurions pu être épargnés par la guerre. À mon avis, la guerre du Vietnam n'était pas dans l'intérêt américain. C'était une grosse erreur. Les dépenses américaines étaient énormes et pour le peuple vietnamien, les pertes étaient énormes. Les Américains ont infligé des atrocités insensées. Le massacre de My Lai n'était qu'un exemple…. Peut-être que le peuple américain le sait déjà, mais il faut qu'il le répète et qu'il comprenne davantage. [4]

Les illusions américaines sur le Vietnam ont pris des proportions tragiques avec le déclenchement de la guerre au début des années 1960. Compte tenu de l'opposition généralisée au gouvernement soutenu par les États-Unis dans la campagne du sud, la cible des opérations militaires américaines est devenue la population rurale. Les forces américaines et sud-vietnamiennes ont incendié, bombardé, mitraillé et au napalmed des villages jugés pro-insurgés qui ont déclaré des zones entières « zones de feu libres » pulvérisées des pesticides toxiques tels que l'agent orange et l'agent bleu sur les forêts, les jungles et les rizières de villages soupçonnés de nourrir les insurgés réinstallé les villageois dans des « hameaux sûrs » de barbelés où ils pouvaient être supervisés et assassiner clandestinement les chefs de village soupçonnés d'aider l'ennemi. La "guerre du Vietnam", a déclaré le secrétaire général des Nations Unies U Thant en 1966, "est l'une des guerres les plus barbares de l'histoire". [5]

Rév. Martin Luther King, “Beyond Vietnam,”, 4 avril 1967

Au cœur des idées fausses américaines se trouvait la croyance que les États-Unis se battaient pour un objectif bon et noble – «sauver» le Vietnam des méchants communistes. Le révérend Martin Luther King Jr. a contesté cette croyance de la guerre froide dans son discours « Au-delà du Vietnam » en avril 1967. Il a appelé les Américains « à admettre que nous nous sommes trompés depuis le début de notre aventure au Vietnam, que nous avons été préjudiciables à la vie. du peuple vietnamien. Il a conseillé que chaque citoyen « de convictions humaines doit décider de la manifestation qui convient le mieux à ses [ou ses] convictions, mais nous devons tous protester ». [7] Beaucoup d'Américains l'ont fait, à leur honneur, en s'agitant et en s'organisant pour « l'arrêt de cette guerre tragique ». Leur histoire est mise en évidence dans ce récit historique.

Le consensus général parmi les historiens américains est que la guerre américaine au Vietnam était une « erreur », bien que les interprétations diffèrent quant à ce que cela signifie exactement. Cet essai considère que l'« erreur » était le produit des ambitions mondiales et des perceptions erronées des États-Unis qui se sont développées au lendemain de la Seconde Guerre mondiale et se sont aggravées au fil du temps. [9] Il explore profondément les origines et la nature de la guerre, ce qui en fait un long article pour un site Web (environ 70 000 mots), avec environ un tiers consacré au mouvement anti-guerre à la maison (Partie IV). Un demi-siècle d'excellentes études sur la guerre du Vietnam est rassemblé et fréquemment cité dans cet essai.


La guerre du Vietnam

Les dirigeants américains ont approché le Vietnam, non sur la base de sa propre histoire et de ses propres expériences, mais à travers le prisme déformé de l'idéologie de la guerre froide. Ils ont affirmé qu'un gouvernement dirigé par Ho Chi Minh, membre fondateur du Parti communiste indochinois, constituait une menace pour les États-Unis et le « monde libre ». C'était étrange pour les Vietnamiens, car leur révolution pour l'indépendance visait à mettre fin au colonialisme français, un peu comme la révolution américaine contre le colonialisme britannique en 1776. En effet, le chef de la révolution vietnamienne, Ho Chi Minh, s'est inspiré de la Déclaration d'indépendance. et espérait l'aide américaine. Il était également immensément populaire auprès du peuple - le George Washington du Vietnam - et aurait probablement été élu président si les États-Unis avaient autorisé la tenue d'élections nationales démocratiques.

Les actions américaines visant à diviser définitivement le pays et à établir un gouvernement soutenu par l'étranger dans le sud ont provoqué une forte résistance. Dans une interview avec l'historien américain Christian Appy, le général Vo Nguyen Giap, l'architecte militaire des victoires sur les Français et les Américains, a expliqué pourquoi les résistants vietnamiens se sont battus et ont triomphé :

Nous avons gagné la guerre parce que nous préférions mourir plutôt que de vivre en esclavage. Notre histoire le prouve. Notre aspiration la plus profonde a toujours été l'autodétermination…. L'histoire ne se fait pas avec des « si », mais si les dirigeants américains avaient été plus sages, je pense que nous aurions pu être épargnés par la guerre. À mon avis, la guerre du Vietnam n'était pas dans l'intérêt américain. C'était une grosse erreur. Les dépenses américaines étaient énormes et pour le peuple vietnamien, les pertes étaient énormes. Les Américains ont infligé des atrocités insensées. Le massacre de My Lai n'était qu'un exemple…. Peut-être que le peuple américain le sait déjà, mais il faut qu'il le répète et qu'il comprenne davantage. [4]

Les illusions américaines sur le Vietnam ont pris des proportions tragiques avec le déclenchement de la guerre au début des années 1960. Compte tenu de l'opposition généralisée au gouvernement soutenu par les États-Unis dans la campagne du sud, la cible des opérations militaires américaines est devenue la population rurale. Les forces américaines et sud-vietnamiennes ont incendié, bombardé, mitraillé et au napalmed des villages jugés pro-insurgés qui ont déclaré des zones entières « zones de feu libres » ont pulvérisé des pesticides toxiques tels que l'agent orange et l'agent bleu sur les forêts, les jungles et les rizières de villages soupçonnés de nourrir les insurgés déplacé les villageois dans des « hameaux sûrs » de barbelés où ils pouvaient être supervisés et assassiner clandestinement les chefs de village soupçonnés d'aider l'ennemi. La « guerre du Vietnam », a déclaré le secrétaire général des Nations Unies U Thant en 1966, « est l'une des guerres les plus barbares de l'histoire ». [5]

Rév. Martin Luther King, “Beyond Vietnam,”, 4 avril 1967

Au cœur des idées fausses américaines se trouvait la croyance que les États-Unis se battaient pour un objectif bon et noble – «sauver» le Vietnam des méchants communistes. Le révérend Martin Luther King Jr. a contesté cette croyance de la guerre froide dans son discours « Au-delà du Vietnam » en avril 1967. Il a appelé les Américains « à admettre que nous nous sommes trompés depuis le début de notre aventure au Vietnam, que nous avons été préjudiciables à la vie. du peuple vietnamien. Il a conseillé que chaque citoyen « de convictions humaines doit décider de la manifestation qui convient le mieux à ses [ou ses] convictions, mais nous devons tous protester ». [7] Beaucoup d'Américains l'ont fait, à leur honneur, en s'agitant et en s'organisant pour « l'arrêt de cette guerre tragique ». Leur histoire est mise en évidence dans ce récit historique.

The general consensus among American historians is that the American War in Vietnam was a “mistake,” although interpretations differ as to what exactly this means. This essay takes the view that the ‘mistake” was a product of U.S. global ambitions and misperceptions that developed in the aftermath of World War II and were compounded over time. [9] It probes deeply into the origins and nature of the war, making it a long article for a website (about 70,000 words), with about one-third devoted to the antiwar movement at home (Part IV). A half-century of excellent scholarship on the Vietnam War is drawn together and frequently cited in this essay.


The Vietnam War

U.S. leaders approached Vietnam, not on the basis of its own history and experiences, but through the distorted lens of Cold War ideology. They claimed that a government led by Ho Chi Minh, a founding member of the Indochinese Communist Party, constituted a threat to the United States and the “Free World.” This was strange to the Vietnamese, as their revolution for independence was aimed at ending French colonialism, not unlike the American revolution against British colonialism in 1776. Indeed, the leader of the Vietnamese revolution, Ho Chi Minh, was inspired by the Declaration of Independence and hoped for U.S. aid. He was also immensely popular with the people – the George Washington of Vietnam – and would likely have been elected president had the U.S. allowed democratic national elections to take place.

U.S. actions to permanently divide the country and establish a foreign-backed government in the south provoked strong resistance. In an interview with the American historian Christian Appy, General Vo Nguyen Giap, the military architect of victories over the French and the Americans, explained why Vietnamese resistance fighters fought and prevailed:

We won the war because we would rather die than live in slavery. Our history proves this. Our deepest aspiration has always been self-determination…. History is not made with “ifs,” but if American leaders had been wiser I think we could have been spared the war. In my opinion, the Vietnam War was not in the American interest. It was a big mistake. U.S. expenditures were vast, and for the Vietnamese people, casualties were enormous. The Americans inflicted insane atrocities. The My Lai massacre was just an example…. Perhaps the American people know this already, but they need to be told again and understand more. [4]

American illusions about Vietnam took on tragic proportions as the war got underway in the early 1960s. Given widespread opposition to the U.S.-backed government in the southern countryside, the target of U.S. military operations became the rural population. U.S. and South Vietnamese forces burned, bombed, strafed, and napalmed villages deemed pro-insurgent declared whole areas “free fire zones” sprayed toxic pesticides such as Agent Orange and Agent Blue on forests, jungles, and rice fields of villages suspected of feeding insurgents relocated villagers to barbed wire “safe hamlets” where they could be supervised and conducted clandestine assassinations of village leaders suspected of helping the enemy. The “war in Vietnam,” said United Nations Secretary-General U Thant in 1966, “is one of the most barbarous wars in history.” [5]

Rev. Martin Luther King, “Beyond Vietnam,” April 4, 1967

At the heart of American misconceptions was the belief that the U.S. was fighting for a good and noble purpose – to “save” Vietnam from the evil communists. Reverend Martin Luther King Jr. challenged this Cold War belief in his “Beyond Vietnam” speech in April 1967. He called on Americans “to admit we have been wrong from the beginning of our adventure in Vietnam, that we have been detrimental to the life of the Vietnamese people.” He advised that every citizen “of humane convictions must decide on the protest that best suits his [or her] convictions, but we must all protest.” [7] Many Americans did so, to their credit, agitating and organizing for “a halt to this tragic war.” Their story is given prominence in this historical account.

The general consensus among American historians is that the American War in Vietnam was a “mistake,” although interpretations differ as to what exactly this means. This essay takes the view that the ‘mistake” was a product of U.S. global ambitions and misperceptions that developed in the aftermath of World War II and were compounded over time. [9] It probes deeply into the origins and nature of the war, making it a long article for a website (about 70,000 words), with about one-third devoted to the antiwar movement at home (Part IV). A half-century of excellent scholarship on the Vietnam War is drawn together and frequently cited in this essay.


The Vietnam War

U.S. leaders approached Vietnam, not on the basis of its own history and experiences, but through the distorted lens of Cold War ideology. They claimed that a government led by Ho Chi Minh, a founding member of the Indochinese Communist Party, constituted a threat to the United States and the “Free World.” This was strange to the Vietnamese, as their revolution for independence was aimed at ending French colonialism, not unlike the American revolution against British colonialism in 1776. Indeed, the leader of the Vietnamese revolution, Ho Chi Minh, was inspired by the Declaration of Independence and hoped for U.S. aid. He was also immensely popular with the people – the George Washington of Vietnam – and would likely have been elected president had the U.S. allowed democratic national elections to take place.

U.S. actions to permanently divide the country and establish a foreign-backed government in the south provoked strong resistance. In an interview with the American historian Christian Appy, General Vo Nguyen Giap, the military architect of victories over the French and the Americans, explained why Vietnamese resistance fighters fought and prevailed:

We won the war because we would rather die than live in slavery. Our history proves this. Our deepest aspiration has always been self-determination…. History is not made with “ifs,” but if American leaders had been wiser I think we could have been spared the war. In my opinion, the Vietnam War was not in the American interest. It was a big mistake. U.S. expenditures were vast, and for the Vietnamese people, casualties were enormous. The Americans inflicted insane atrocities. The My Lai massacre was just an example…. Perhaps the American people know this already, but they need to be told again and understand more. [4]

American illusions about Vietnam took on tragic proportions as the war got underway in the early 1960s. Given widespread opposition to the U.S.-backed government in the southern countryside, the target of U.S. military operations became the rural population. U.S. and South Vietnamese forces burned, bombed, strafed, and napalmed villages deemed pro-insurgent declared whole areas “free fire zones” sprayed toxic pesticides such as Agent Orange and Agent Blue on forests, jungles, and rice fields of villages suspected of feeding insurgents relocated villagers to barbed wire “safe hamlets” where they could be supervised and conducted clandestine assassinations of village leaders suspected of helping the enemy. The “war in Vietnam,” said United Nations Secretary-General U Thant in 1966, “is one of the most barbarous wars in history.” [5]

Rev. Martin Luther King, “Beyond Vietnam,” April 4, 1967

At the heart of American misconceptions was the belief that the U.S. was fighting for a good and noble purpose – to “save” Vietnam from the evil communists. Reverend Martin Luther King Jr. challenged this Cold War belief in his “Beyond Vietnam” speech in April 1967. He called on Americans “to admit we have been wrong from the beginning of our adventure in Vietnam, that we have been detrimental to the life of the Vietnamese people.” He advised that every citizen “of humane convictions must decide on the protest that best suits his [or her] convictions, but we must all protest.” [7] Many Americans did so, to their credit, agitating and organizing for “a halt to this tragic war.” Their story is given prominence in this historical account.

The general consensus among American historians is that the American War in Vietnam was a “mistake,” although interpretations differ as to what exactly this means. This essay takes the view that the ‘mistake” was a product of U.S. global ambitions and misperceptions that developed in the aftermath of World War II and were compounded over time. [9] It probes deeply into the origins and nature of the war, making it a long article for a website (about 70,000 words), with about one-third devoted to the antiwar movement at home (Part IV). A half-century of excellent scholarship on the Vietnam War is drawn together and frequently cited in this essay.


The Vietnam War

U.S. leaders approached Vietnam, not on the basis of its own history and experiences, but through the distorted lens of Cold War ideology. They claimed that a government led by Ho Chi Minh, a founding member of the Indochinese Communist Party, constituted a threat to the United States and the “Free World.” This was strange to the Vietnamese, as their revolution for independence was aimed at ending French colonialism, not unlike the American revolution against British colonialism in 1776. Indeed, the leader of the Vietnamese revolution, Ho Chi Minh, was inspired by the Declaration of Independence and hoped for U.S. aid. He was also immensely popular with the people – the George Washington of Vietnam – and would likely have been elected president had the U.S. allowed democratic national elections to take place.

U.S. actions to permanently divide the country and establish a foreign-backed government in the south provoked strong resistance. In an interview with the American historian Christian Appy, General Vo Nguyen Giap, the military architect of victories over the French and the Americans, explained why Vietnamese resistance fighters fought and prevailed:

We won the war because we would rather die than live in slavery. Our history proves this. Our deepest aspiration has always been self-determination…. History is not made with “ifs,” but if American leaders had been wiser I think we could have been spared the war. In my opinion, the Vietnam War was not in the American interest. It was a big mistake. U.S. expenditures were vast, and for the Vietnamese people, casualties were enormous. The Americans inflicted insane atrocities. The My Lai massacre was just an example…. Perhaps the American people know this already, but they need to be told again and understand more. [4]

American illusions about Vietnam took on tragic proportions as the war got underway in the early 1960s. Given widespread opposition to the U.S.-backed government in the southern countryside, the target of U.S. military operations became the rural population. U.S. and South Vietnamese forces burned, bombed, strafed, and napalmed villages deemed pro-insurgent declared whole areas “free fire zones” sprayed toxic pesticides such as Agent Orange and Agent Blue on forests, jungles, and rice fields of villages suspected of feeding insurgents relocated villagers to barbed wire “safe hamlets” where they could be supervised and conducted clandestine assassinations of village leaders suspected of helping the enemy. The “war in Vietnam,” said United Nations Secretary-General U Thant in 1966, “is one of the most barbarous wars in history.” [5]

Rev. Martin Luther King, “Beyond Vietnam,” April 4, 1967

At the heart of American misconceptions was the belief that the U.S. was fighting for a good and noble purpose – to “save” Vietnam from the evil communists. Reverend Martin Luther King Jr. challenged this Cold War belief in his “Beyond Vietnam” speech in April 1967. He called on Americans “to admit we have been wrong from the beginning of our adventure in Vietnam, that we have been detrimental to the life of the Vietnamese people.” He advised that every citizen “of humane convictions must decide on the protest that best suits his [or her] convictions, but we must all protest.” [7] Many Americans did so, to their credit, agitating and organizing for “a halt to this tragic war.” Their story is given prominence in this historical account.

The general consensus among American historians is that the American War in Vietnam was a “mistake,” although interpretations differ as to what exactly this means. This essay takes the view that the ‘mistake” was a product of U.S. global ambitions and misperceptions that developed in the aftermath of World War II and were compounded over time. [9] It probes deeply into the origins and nature of the war, making it a long article for a website (about 70,000 words), with about one-third devoted to the antiwar movement at home (Part IV). A half-century of excellent scholarship on the Vietnam War is drawn together and frequently cited in this essay.


Voir la vidéo: France: Cet Homme récupère un pass sanitaire de façon frauduleuse. (Décembre 2021).