Dernières recettes

Nous ne sommes pas convaincus que le procès LaCroix a beaucoup de mérite - voici pourquoi

Nous ne sommes pas convaincus que le procès LaCroix a beaucoup de mérite - voici pourquoi

Avant de jeter toute votre eau pétillante dans les égouts, lisez ceci.

Faites une recherche rapide en ligne pour LaCroix dès maintenant, et il semble que le populaire fabricant d'eau gazeuse ait de gros problèmes. « Ingrédients LaCroix : le procès allègue que l'allégation « tout naturel » est fausse », déclare CBS. Et États-Unis aujourd'hui est encore plus exagéré: "LaCroix fait face à des poursuites pour avoir prétendument inclus un insecticide contre les cafards dans son eau pétillante."

Insecticide?! Beurk ! Mais votre canette de Pamplemousse est-elle vraiment suspecte ? C'est difficile à dire, mais probablement pas.

Restez à jour sur ce que signifie sain maintenant.

Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne pour plus d'articles intéressants et de délicieuses recettes saines.

Premièrement, le dépôt d'une plainte n'est pas presque la même chose qu'un jugement réel. Tout ce que nous savons pour le moment, c'est qu'une femme, nommée Lenora Rice, et le cabinet d'avocats qui la représente, Beaumont Costales, prétendent avoir fait des tests sur LaCroix et avoir découvert que les arômes ne sont pas naturels. Jusqu'à ce qu'un juge détermine si le procès a suffisamment de mérite pour aller de l'avant, et enfin, s'il y a un procès, avec des preuves réelles, ce n'est rien de plus qu'une affirmation.

Alors qu'affirment-ils ? Voici le communiqué de presse que Beaumont Costales a publié après le dépôt de la plainte. Et voici l'information clé dans le communiqué de presse : « LaCroix... contient des ingrédients qui ont été identifiés par la Food and Drug Administration comme étant synthétiques. Ces produits chimiques incluent le limonène, qui peut provoquer une toxicité rénale et des tumeurs ; le propionate de linalol, qui est utilisé pour traiter le cancer ; et le linalol, qui est utilisé dans les insecticides contre les blattes. »

D'accord, ça sonne angoissant. Examinons donc un peu ces produits chimiques.

Limonène : Selon l'Institut national de la santé, il s'agit d'une huile présente dans les écorces d'agrumes. En quantité suffisante, il peut endommager vos reins, mais trop d'eau peut également endommager les reins - je me demande pourquoi ils n'ont pas inclus cela?

Photo gracieuseté de LaCroix

Linalol et propionate de linalol : Comme le dit le NIH : « Plus de 200 espèces de plantes produisent du linalol, principalement des familles Lamiacées (menthes, herbes parfumées), Lauraceae (lauriers, cannelle, bois de rose) et Rutacées (agrumes), mais aussi bouleaux et autres plantes..." La menthe, la cannelle et les agrumes ressemblent... aux saveurs de LaCroix. Et la version propionate ? Trouvé dans le gingembre, entre autres.

Voici le truc : Ces produits chimiques peuvent être fabriqués synthétiquement. Mais ils sont aussi d'origine naturelle, et seraient (franchement) impossibles à éliminer des arômes naturels. Cela signifie-t-il que LaCroix n'a jamais utilisé d'ingrédients artificiels ? Eh bien, c'est difficile à dire. Et un juge devra peut-être l'examiner et décider si cette action en justice est fondée.

Mais de toute façon, cela ne signifie pas que votre eau gazeuse est malsaine. C'est toujours un choix beaucoup plus sain que beaucoup d'autres boissons, y compris le soda ou la bière.

Alors, par tous les moyens, continuez à profiter de votre Pamplemousse.


La femme qui a forcé le gouvernement américain à prendre les ovnis au sérieux

Sans le dossier français, les ovnis n'auraient peut-être pas dominé la vie de Leslie Kean au cours des deux dernières décennies.

En 1999, le journaliste indépendant s'est vu remettre un scoop par un collègue français : un rapport de 90 pages d'observations d'OVNI par des pilotes militaires et commerciaux. Le document, intitulé OVNI et défense : à quoi devons-nous nous préparer ? (en français : Les OVNI et la Défense : À Quoi Doit-On Se Préparer ?), a finalement été publié par un groupe de réflexion militaire français.

« J'ai pensé, mon Dieu, c'est énorme. Des généraux et des amiraux disant qu'ils pensent qu'il est probable que nous soyons visités par des engins extraterrestres… Ils n'ont pas dit qu'ils pouvaient le prouver. Mais ils ont dit que c'était une très bonne hypothèse pour ce qu'ils ont étudié pendant trois ans », a déclaré Kean au Guardian lors d'un appel téléphonique depuis la maison de campagne de sa famille dans le Massachusetts.

«Ce n'était qu'une histoire importante. Et s'ils avaient raison ? Et si la stature équivalente des gens en Amérique disait ce que ces gens disent ?

Le bureau de Leslie Kean. Photographie : Tonje Thilesen

À l'époque, Kean était animateur de radio publique à San Francisco. Lorsqu'elle a approché les éditeurs pour la première fois, elle a évité d'utiliser le mot OVNI en raison de la stigmatisation entourant le sujet. Elle l'a contourné, faisant référence à un rapport hors de France sur le « phénomène aérien inhabituel » (PAU). Il lui a fallu six mois pour trouver un débouché prêt à travailler avec elle, et elle en a finalement trouvé un dans le Boston Globe, bien que l'article ait été "lourdement édité" avec des "choses bizarres et farfelues".

Pourtant, à partir de ce moment-là, elle était accro.

«Ce sujet ne ressemble à aucun autre. Cela a une qualité transcendante pour moi. Et combien de journalistes vont s'attaquer aux ovnis ? Pas beaucoup."

Aujourd'hui, la situation hypothétique extrapolée par Kean à partir du rapport français - des chefs militaires et gouvernementaux américains parlant ouvertement d'observations d'objets volants inexplicables - est arrivée.

D'ici le 25 juin, le directeur du renseignement national du ministère de la Défense devrait publier un rapport non classifié au Congrès, détaillant les récits d'observations de phénomènes aériens non identifiés (UAP) par des pilotes militaires, ce qui en fait la publication la plus transparente et la plus substantielle jamais réalisée par le gouvernement. rendu public.

Bien qu'elle soit profondément ancrée dans un sujet marginal depuis plus de 20 ans, la chose la plus étrange à propos de Kean est qu'elle ne semble pas aussi étrange. Son récit n'est pas celui d'un excentrique loup solitaire qui a travaillé dur dans le monde paranormal avant de frapper la saleté.

«Mon objectif a été de sortir cela de l'étrange. C'est peut-être en partie parce que je ne suis pas bizarre moi-même », a-t-elle déclaré.

Kean, qui a supplié de lui donner son âge, semble mesuré et pratique. Elle arbore de courts cheveux grisonnants et bouclés au téléphone, elle ressemble à votre professeur d'école primaire. Elle descend de l'une des plus anciennes dynasties politiques d'Amérique et est soutenue par un revenu familial supplémentaire. (Elle a refusé de divulguer le montant, mais a admis que sans cela, elle n'aurait pas pu se concentrer à plein temps sur les ovnis.)

Parfois, sa voix prend un timbre de crainte ou d'excitation, bien qu'elle ne dégage pas l'énergie cinétique habituellement exposée par les journalistes à New York - ni aucun zèle évangélique. Quand j'ai mentionné les ufologues, elle s'est hérissée. « Je n'aime pas le terme. Je ne me décrirais jamais comme ça. Je suis journaliste d'investigation. En ufologie, du moins en Amérique, ce sont des gens qui se sont autoproclamés chercheurs. »

(Interrogée sur l'affiche Je veux croire X-Files appuyée contre un mur de son bureau à domicile, comme celle de l'agent spécial du FBI de la série, Fox Mulder, elle a dit qu'elle l'avait trouvée dans un marché aux puces à Santiago, au Chili, et qu'elle l'avait achetée parce qu'elle était étonnée que cela apparaisse là et qu'elle aimait simplement son apparence.)

Le bâtiment du Pentagone à Arlington, en Virginie. Photographie : Carlos Barria/Reuters

Son franc-parler peut être simplement sa personnalité, ou le résultat des années qu'elle a passées à étudier et à pratiquer le bouddhisme, en commençant au Bard College de New York. Une partie de cela peut être l'isolement du privilège. Kean a grandi à New York, comme l'un des quatre enfants. Elle est diplômée de Spence, une école privée pour filles de l'Upper East Side. Aucun de ses frères et sœurs ne s'intéresse à ses passions (en plus d'écrire sur les ovnis, Kean a mis quatre ans à écrire Surviving Death : A Journalist Investigates Evidence for an Afterlife). Mais ils sont solidaires, dit-elle.

À Bard, elle s'est d'abord spécialisée en guitare classique après deux ans, elle a changé sa majeure en biologie. Quelles qu'en soient les origines, cette retenue patricienne lui a bien servi au cours de ses enquêtes acharnées.

Après le rapport français, il a fallu des années à Kean pour se mettre au courant. Elle a dû rechercher des sources, et la courbe d'apprentissage pour différencier ceux qui étaient crédibles de ceux qui ne l'étaient pas était raide.

« J'ai fait des conférences de presse et j'ai déposé une plainte contre la Nasa [pour obtenir des informations sur une observation en 1965 d'un objet de la taille d'une voiture s'écrasant du ciel à Kecksburg, en Pennsylvanie]. Je travaillais vraiment, vraiment pour amener sérieusement les ovnis dans le courant dominant. Et je l'ai souvent fait », a-t-elle déclaré lors d'une conversation de suivi depuis son appartement de New York cette semaine.

« Je n’avais aucun problème avec les gens qui me ridiculisaient. Parce que la façon dont j'ai rendu compte de cela, cela n'invitait tout simplement pas au ridicule. Je n'ai pas fait d'étranges trucs de conspiration sensationnaliste, j'ai juste fait des trucs comme ce qu'il y a dans mon livre - des sources très simples et bonnes.

En cours de route, elle s'est alliée à des personnes qui avaient le pouvoir de l'aider à approfondir ses recherches. Elle s'est finalement connectée avec John Podesta, le chef de cabinet de Bill Clinton et un éventuel conseiller de Barack Obama, et un fervent promoteur de la recherche sur les ovnis.

Le Pentagone publie officiellement des "vidéos d'OVNI prises par des pilotes de l'US Navy"

En 2007, Kean et James Fox, le réalisateur du documentaire The Phenomenon, ont organisé un briefing au cours duquel de hauts responsables militaires et des membres du gouvernement ont discuté de rencontres rapprochées avec des ovnis. Chacun des 14 orateurs n'avait que cinq minutes pour raconter son histoire, alors Kean a eu l'idée de leur faire écrire chacun leur propre récit et d'en faire un livre, qui est devenu l'OVNI le plus vendu en 2010 : généraux, pilotes et fonctionnaires du gouvernement Record. Dans ce document, elle a plaidé en faveur d'un centre d'échange central pour collecter des informations sur les ovnis (Podesta a écrit l'avant, mais a refusé de commenter cet article.)

La plus grande percée de Kean a eu lieu en 2017, lorsqu'elle a été invitée par une source de longue date à rencontrer Luis "Lue" Elizondo le jour où il a démissionné de son poste de directeur d'un programme clandestin du Pentagone qui collectait des informations sur les ovnis, le mystérieux programme avancé d'identification des menaces aérospatiales ( AATIP).

Essentiellement, il a révélé le programme même pour lequel elle avait fait pression.

Kean s'est associé à Ralph Blumenthal et Helene Cooper pour rédiger son scoop pour le New York Times, Glowing Auras et « Black Money » : le programme OVNI mystérieux du Pentagone. L'histoire a révélé l'existence de l'AATIP de 2007 à 2012, financée par une initiative de l'ancien chef de la majorité au Sénat Harry Reid et de ses collègues sénateurs Ted Stevens et Daniel Inouye.

Reid est un fan inconditionnel de Kean. Il a lu tous ses livres et lui attribue, au moins en partie, l'acceptation culturelle changeante des ovnis. « C'est une journaliste sensationnelle et c'est un talent exceptionnel. Elle écrit, paraît-il, avec son cœur. Elle me donne l'idée qu'elle pense ce qu'elle dit », a déclaré Reid.

La publication de cette histoire a tout changé, a déclaré Kean. « J'ai fait ce voyage. J'ai été tellement récompensé en voyant la façon dont les choses ont changé depuis 2017. »

Depuis lors, elle a écrit sur le sujet pour le New York Times, a elle-même réalisé des interviews et a travaillé sur d'autres projets de documentaires. En 2018, le réalisateur Lasse Hallstrom et la productrice Laura Bickford ont annoncé qu'ils faisaient un film basé sur le livre UFO de Kean. En mai, HBO Max a signé.

Enfin, Kean a été pleinement justifié. En mars, le magazine New Yorker a publié un article, Comment le Pentagone a commencé à prendre les ovnis au sérieux, qui présentait le travail de Kean dans la perspective du rapport non classifié. En mai, 60 Minutes a diffusé un segment sur les ovnis, ajoutant à la conversation avec plus de gravité.

Même Obama a pataugé lors d'une apparition dans le The Late Late Show avec James Corden le mois dernier.

"Il y a des images et des enregistrements d'objets dans le ciel, dont nous ne savons pas exactement ce qu'ils sont, nous ne pouvons pas expliquer comment ils se sont déplacés, leur trajectoire", a déclaré Obama à Corden. «Ils n'avaient pas de modèle facilement explicable. Et donc, vous savez, je pense que les gens prennent toujours au sérieux d'essayer d'enquêter et de comprendre ce que c'est.

Le L t Cmdr Alex Dietrich, un pilote de chasse à la retraite, a effectué un pèlerinage presque annuel au Pentagone ou au Congrès pour informer les responsables de ce qui est devenu connu sous le nom de « rencontre de Nimitz », qui a été détaillée dans l'article de Kean dans le New York Times de 2017.

En 2004, elle était l'un des nombreux pilotes qui ont vu un objet blanc oblong en forme de Tic Tac et s'est déplacé plus rapidement que notre technologie actuelle ne le permet.

« Ce jour-là, nous craignions non seulement que cela puisse constituer une menace pour la sécurité nationale. Nous étions juste au large des côtes de la Californie et ne pouvions pas l'identifier. Nous ne savions pas s'il s'agissait d'une menace potentielle, comme d'un point de vue cinétique, ou quelque chose qui ferait du mal ou un type de situation d'espionnage. Nos coups de gueule se sont levés parce que nous étions une unité militaire faisant des exercices militaires. »

Une image de capture vidéo extraite d'une vidéo non classée de la marine américaine dont la diffusion est autorisée par le département américain de la Défense montre des interactions avec des «phénomènes aériens non identifiés». Photographie : document du ministère de la Défense des États-Unis/EPA

Faisant référence à son entraînement dans la marine, Dietrich a ajouté: «Nous sommes conditionnés à penser que tout est ami ou ennemi. Et quand nous ne pouvons pas nous identifier, nous supposerons que c'est un ennemi jusqu'à ce que nous puissions prouver le contraire.

Elle a signalé sa rencontre immédiatement après qu'elle s'est produite et a répondu aux questions de DC depuis. Parfois, on lui a demandé de regarder d'autres images pour les comparer avec ce qu'elle a vu. Au-delà de cela, elle ne s'est pas impliquée dans la conversation sur les ovnis : elle n'avait jamais entendu parler de Kean ou de l'un des autres joueurs impliqués. Elle a parlé publiquement de son expérience pour la première fois dans la récente interview de 60 minutes.

Dietrich, comme Kean et Podesta et Reid, soutient le financement de l'étude continue des PAU.

« C'est une bureaucratie, et ils travaillent dans les limites et les restrictions de ce qu'ils sont capables de faire. Cela signifie en partie qu'ils ont besoin d'un financement, ou qu'ils doivent être en mesure d'embaucher des personnes pour répondre à la hotline de la FAA (UAP), où ils effectuent l'analyse des mégadonnées et recherchent les tendances et disent : d'accord, ces rapports sont-ils similaires ? Sont-ils faux ? »

En substance, c'est ce qu'a déclaré l'ancien directeur de l'AATIP, Elizondo, lors d'une conversation en direct avec le Washington Post mardi. Lorsqu'on lui a demandé s'il pensait que les PAN étaient peut-être des avions développés à l'étranger par les Russes, les Chinois ou avaient des origines extraterrestres, il a répondu prudemment.

« À travers les observations, nous sommes assez convaincus que nous avons affaire à une technologie multigénérationnelle, plusieurs générations en avance sur ce que nous considérons comme une technologie de prochaine génération. Quelque chose qui pourrait avoir entre 50 et 1 000 ans d'avance sur nous.

"Ils peuvent surpasser, franchement, tout ce que nous avons dans notre inventaire et nous sommes à peu près certains de tout ce que nos adversaires étrangers ont dans leur inventaire, alors, oui, évidemment, en tant qu'êtres humains, nous avons tendance à descendre dans ce terrier de spéculation", dit Elizondo.

« J'ai toujours dit que c'est exactement la raison pour laquelle nous avons besoin d'un groupe de travail UAP. En fait, c'est pourquoi nous avons besoin d'une capacité durable beaucoup plus importante pour l'ensemble du gouvernement, car en fin de compte, nous ne savons pas à quoi nous avons affaire. »

Kean a déclaré qu'elle restait agnostique sur les résultats. "S'il y a un programme que j'ai, c'est de faire éclater la vérité, parce que je pense que les gens ont droit à cette vérité", a-t-elle déclaré.

"Cela ne veut pas dire que nous disons qu'ils sont ici des extraterrestres d'autres planètes. Mais nous disons qu'il y a un phénomène qui ne peut pas être expliqué. Et il y a beaucoup de données pour le montrer. Enfin, nous avons notre propre gouvernement qui le dit maintenant. C’est donc vraiment une période sans précédent et il n’y a pas de retour en arrière. »


Licenciement d'UBS : la fin des poursuites sur les titres à taux d'adjudication ?

Un juge fédéral a statué que les demandeurs d'un recours collectif en valeurs mobilières qui se sont prévalus du règlement réglementaire sur les valeurs mobilières au taux d'enchères d'UBS ne peuvent pas maintenir séparément des réclamations en dommages-intérêts contre UBS. Mais bien que cette décision semble représenter au moins le début de la fin pour de nombreux plaignants placés de la même manière, nous sommes peut-être encore loin de la fin du litige sur les titres de taux d'enchères, malgré les accords réglementaires.

UBS a été l'une des 21 sociétés différentes citées comme défenderesses dans la vague de poursuites intentées en 2008 sur des titres à taux d'enchère. Les noms de toutes les cibles de poursuites sur des titres à taux d'enchères peuvent être consultés ici. Vous trouverez ici l'historique de l'affaire contre UBS.

Essentiellement, les plaignants ont allégué qu'UBS n'avait pas divulgué les risques de liquidité associés aux titres à taux d'adjudication, et n'avait également pas divulgué qu'UBS et d'autres courtiers étaient régulièrement intervenus sur le marché des titres pour maintenir la négociation et prétendument pour manipuler le marché. ainsi que. Lorsque les courtiers ont simultanément cessé de soutenir le marché le 13 février 2008, le marché des titres s'est effondré et les investisseurs se sont retrouvés avec des titres pour lesquels il n'y avait pas de marché actif.

Le 8 août 2008, UBS a annoncé un règlement de près de 20 milliards de dollars avec les régulateurs concernant les titres à taux d'enchère (voir ici). Dans le règlement, UBS a accepté de racheter les titres aux investisseurs particuliers à leur valeur nominale, ou de combler la différence aux investisseurs particuliers qui avaient déjà vendu pour moins que la valeur nominale.

Les plaignants dans le règlement des titres aux enchères UBS ont profité du règlement réglementaire et ont racheté leurs titres au pair. Les défendeurs ont demandé le rejet de la poursuite sur cette base.

Dans un avis du 30 mars 2009 (ici), le juge du district sud de New York, Lawrence McKenna, a accordé la requête en irrecevabilité des défendeurs, avec autorisation de modification. Le juge McKenna a constaté que

Étant donné que les demandeurs se sont prévalus de la réparation prévue dans l'accord de réglementation, les demandeurs ne peuvent désormais alléguer des dommages-intérêts. Lorsque les demandeurs ont choisi de demander à UBS de racheter leurs ARS à la valeur nominale, ils ont reçu un remboursement complet du prix d'achat. Par conséquent, les demandeurs ont déjà été renvoyés dans la position dans laquelle ils se trouvaient avant d'acheter l'ARS et avant qu'une fraude ne s'ensuive. ARS.

Les plaignants ont fait valoir qu'ils avaient droit à des dommages-intérêts malgré le règlement réglementaire parce que les actes frauduleux d'"UBS" empêchaient les plaignants de recevoir un taux d'intérêt ou de dividendes suffisamment élevé pour les dédommager du risque d'illiquidité associé à leurs investissements ARS. s'ils avaient été correctement informés du risque de liquidité des titres, ils auraient demandé et auraient reçu des taux d'intérêt plus élevés ou auraient autrement bénéficié d'un retour sur investissement plus élevé.

Le juge McKenna a rejeté cet argument parce que les demandeurs dans les actions en valeurs mobilières doivent choisir parmi les recours potentiels, entre l'annulation et les dommages-intérêts. Ayant choisi l'annulation, les plaignants « ne peuvent désormais demander des intérêts ou des dividendes supplémentaires au titre des avantages des achats d'ARS qu'ils ont déjà choisi de désavouer ».

Enfin, le juge McKenna a conclu que les demandeurs du groupe n'avaient pas de qualité constitutionnelle pour les réclamations d'actifs au nom des « membres du groupe qui ont acheté des ARS souscrits par UBS auprès de sociétés de courtage autres qu'UBS et des investisseurs qui ont transféré à une autre société de courtage des ARS qu'ils ont achetés auprès d'UBS avant octobre 2007. »

La décision du juge McKenna pourrait sembler suggérer que les règlements réglementaires représentent la fin des poursuites judiciaires sur les titres aux enchères. Cependant, des conclusions en ce sens pourraient bien s'avérer prématurées.

Premièrement, le juge McKenna a accueilli la requête avec autorisation de modification. Bien qu'il y ait de nombreuses raisons de douter que ces plaignants puissent contourner les préoccupations du juge McKenna dans une plaidoirie modifiée, l'affaire elle-même n'est pas encore terminée.

Deuxièmement, d'autres tribunaux peuvent refuser de suivre les conclusions du juge McKenna. En effet, dans un communiqué du 31 mars 2009 AmericanLawyer.com article (ici) Alison Frankel cite l'avocat des plaignants dans l'affaire UBS disant "nous ne sommes pas convaincus que d'autres tribunaux statueront de la même manière".

Troisièmement, il y a toujours les réclamations des anciens membres du groupe qui ont été exclus du règlement réglementaire d'UBS, tels que ceux qui ont acheté les titres à taux d'enchère auprès d'un courtier non UBS ou qui ont transféré leur compte hors d'UBS. Comme l'avocat des plaignants dans l'affaire UBS est également cité dans le Avocat américain article, "la clé du litige sur les titres de taux d'adjudication réside dans les plaignants dont les titres n'ont pas été rachetés par les banques."

Cette catégorie d'investisseurs exclus des règlements réglementaires comprend également les investisseurs qui ont acheté leurs titres auprès de banques ou de courtiers qui n'ont pas encore conclu de règlements réglementaires.

Quatrièmement, dans tous les règlements réglementaires, les intérêts des investisseurs institutionnels ont été traités différemment. Par exemple, dans le règlement UBS, les investisseurs institutionnels ne peuvent espérer faire racheter leur investissement avant au moins 2010. Ces problèmes de liquidité des investisseurs continuent de donner lieu à de nouveaux litiges par exemple, j'ai décrit dans un post récent (ici) le procès que KV Pharmaceuticals a déposé. fin février contre Citigroup, dans laquelle l'entreprise alléguait que l'illiquidité de ses investissements en titres à taux d'adjudication l'obligeait, entre autres, à licencier des travailleurs.

Et enfin, il y a la catégorie distincte de litiges qui a surgi contre les investisseurs en titres à taux d'enchères, plutôt qu'à l'encontre des vendeurs de titres à taux d'enchères. Ces affaires concernaient des sociétés dont l'exposition du bilan à des titres à taux d'adjudication a nui à leur situation financière et qui font face à des litiges de la part de leurs propres actionnaires qui prétendent que les sociétés n'ont pas divulgué leur exposition. Le plus récent de ces cas, impliquant Perrigo Company, est discuté ici.

En bref, bien que l'opinion du juge McKenna représente incontestablement une étape importante, elle ne représente en aucun cas la ligne d'arrivée pour les litiges sur les titres aux enchères. Malheureusement, ces cas seront probablement présents pendant un certain temps.

Cela dit, l'opinion du juge McKenna laisse espérer qu'une grande partie de ces cas pourront éventuellement être résolus et que le problème sera au moins réduit au fil du temps, peut-être à des niveaux plus gérables.

J'ai en tout état de cause ajouté le licenciement d'UBS à ma liste de règlements, de licenciements et de refus de motions de non-lieu dans le cadre des poursuites liées aux subprimes et à la crise du crédit. La liste est accessible ici.

Kevin M. LaCroix est avocat et vice-président exécutif de RT ProExec, une division de R-T Specialty, LLC. RT ProExec est un intermédiaire d'assurances exclusivement dédié aux problématiques de responsabilité de gestion.


Ces boissons zéro calorie favorisent la prise de poids et non la perte

Je suis tellement heureux de voir que les ventes de Diet Coke et de Pepsi continuent de chuter. De plus en plus de gens prennent conscience du fait que ces boissons sont ridiculement horribles pour le corps et recherchent des options plus saines. À leur place, de nouvelles boissons et eaux aromatisées zéro calorie inondent le marché et occupent désormais une place importante sur les tablettes des grandes épiceries. Certaines de ces eaux fruitées et boissons gazeuses "sans sucre" sont présentées comme des boissons santé, mais le sont-elles vraiment ?

Malheureusement, beaucoup d'entre eux sont remplis d'additifs controversés qui peuvent saboter votre poids et votre santé - même s'ils n'ont pas de calories, ressemblent à de l'eau en bouteille ou ont des listes d'ingrédients très courtes ! Examinons de plus près ce qu'il y a dans certaines des marques les plus populaires comme Sparkling Ice et Cascade Ice. Ils les vendent à la caisse chez Costco, mais sont-ils vraiment meilleurs que les sodas ?

Ces boissons ont « zéro calories » car elles sont sucrées avec du sucralose (un additif lié au cancer). Les colorants artificiels de ces boissons (Jaune 5, Rouge 40 et Bleu 1) sont dérivés du pétrole et liés à plusieurs problèmes de santé, notamment les allergies, le cancer et l'hyperactivité chez les enfants. L'Europe exige que tout aliment contenant des colorants porte l'étiquette d'avertissement, "Peut avoir un effet néfaste sur l'activité et l'attention chez les enfants” , mais ce n'est pas obligatoire ici aux États-Unis. Si cela ne suffit pas, ils sont également conservés avec du benzoate de potassium, qui peut former le benzène cancérigène lorsqu'il est combiné avec de la vitamine C (qui est présente dans certaines saveurs). C'est un combo toxique dans une bouteille en plastique !

Ne vous laissez pas berner par les boissons « zéro calorie » et les eaux aromatisées avec des ingrédients comme ceux-ci…

Peut-être qu'ils rendent délibérément les ingrédients si difficiles à lire sur une bouteille de Propel parce qu'ils sont si horribles !

Propel Eau Aromatisée Cerise Noire : Eau, acide citrique, hexamétaphosphate de sodium, arôme naturel, sel, sorbate de potassium, citrate de potassium, citrate de sodium, acide ascorbique (vitamine C), sucralose, acésulfame de potassium, calcium disodique EDTA, pantothénate de calcium (vitamine B5), niacinamide , acétate de vitamine E, chlorhydrate de pyridoxine (vitamine B6).

Les édulcorants artificiels (à faible teneur en calories) ne vous aideront pas à perdre du poids

Propel, Nestlé Splash, Dasani Flavored Water, Diet Snapple et PowerAde Zero contiennent des édulcorants artificiels comme le sucralose, l'acésulfame de potassium ou l'aspartame. Bien qu'ils ne contiennent pas de calories, il a été démontré que les édulcorants artificiels contribuent à la prise de poids en encourageant les envies de sucre. La recherche montre qu'ils stimulent votre appétit, augmentent les envies de sucre et favorisent le stockage des graisses et la prise de poids. Des chercheurs de l'Université du Texas ont découvert que les boissons à base d'édulcorants artificiels augmenteraient votre tour de taille, ce qui est un facteur de risque de diabète de type 2. Lorsque vous buvez quelque chose de sucré - même sans calories - votre cerveau est amené à vouloir plus de calories parce que votre corps ne reçoit pas assez d'énergie (c'est-à-dire de calories) pour être rassasié. Vous continuez donc à avoir envie de sucreries, à manger des sucreries et à prendre du poids. C'est pourquoi beaucoup de gens n'atteignent jamais leur plein potentiel de santé ou leurs objectifs de perte de poids, car ils sont constamment bousculés par ces édulcorants chimiques artificiels qui trompent le cerveau et le corps.

Ils sont également chargés de conservateurs nocifs pour la santé.

Polyphosphate de sodium et hexamétaphosphate de sodium : Ces conservateurs sont riches en phosphore, ce qui peut créer un déséquilibre minéral dans l'organisme. Lorsque vous mangez (ou buvez) des additifs au phosphate comme ceux-ci souvent (ce qui est vraiment facile à faire dans notre monde des aliments transformés), cela peut vous exposer à des lésions rénales, à une mortalité accrue, à des maladies cardiaques et à un vieillissement accéléré.

Calcium Disodique EDTA : Ce conservateur est composé de formaldéhyde, de cyanure de sodium et d'éthylène diamine… beurk ! Est-ce quelque chose que vous voulez vraiment boire tous les jours ? Il a la capacité de s'accumuler dans le corps, devenant plus toxique si vous le buvez plusieurs jours de suite, ce qui pourrait éventuellement entraîner des problèmes de santé. Il est également connu pour réduire la capacité de votre corps à absorber les vitamines (rendant toutes ces vitamines B ajoutées à Propel assez inutiles).

Sorbate de potassium : Ce conservateur s'est avéré génotoxique pour les globules blancs, ce qui pourrait conduire au cancer. Il a également été démontré qu'il induisait des dommages à l'ADN lorsqu'il était combiné à de la vitamine C (ce combo est dans Propel).

Acide citrique : Bien que cela se trouve naturellement dans le citron et d'autres fruits, l'additif utilisé dans ces boissons est généralement dérivé de moisissures à base de maïs OGM (pas de fruits). Une consommation fréquente est liée à une augmentation de la carie dentaire et peut également irriter l'intestin.

L'érythritol est-il un édulcorant sûr ?

Bai, Core, Hubert’s Diet Lemonade, Blossom Water et Vitamin Water Zero sont édulcorés avec l’érythritol d’alcool de sucre. Cet édulcorant peut faire des ravages sur les bactéries intestinales saines, ce qui peut entraîner toute une série de maladies et si vous essayez de perdre du poids ou de rester mince, il est essentiel de garder votre intestin en bonne santé !

L'érythritol est également connu pour causer de la diarrhée, des maux d'estomac, des maux de tête lorsqu'il est consommé en "quantités normales", est un insecticide puissant et peut également augmenter l'appétit, tout comme les édulcorants artificiels, de sorte que vous finirez par manger plus de nourriture. Des recherches menées par l'Université Cornell montrent que le corps métabolise l'érythritol et associe des niveaux élevés d'érythritol dans le sang à une prise de poids, ce qui a donné lieu à davantage d'études.

Bien qu'il s'agisse d'un sucre naturel que l'on trouve parfois dans les fruits, les fabricants de produits alimentaires n'utilisent pas réellement les substances naturelles. Au lieu de cela, ils commencent généralement avec du maïs OGM (à moins qu'il n'ait été vérifié biologique ou sans OGM), puis le soumettent à un processus de fermentation complexe pour obtenir de l'érythritol chimiquement pur.

Certaines marques proposent des versions qui ne contiennent que deux ingrédients : de l'eau et des arômes naturels.

Ces boissons sont meilleures qu'un Coca light, mais sont-elles vraiment aussi propres qu'elles en ont l'air ? J'essaie d'éviter les arômes naturels, surtout si c'est dans quelque chose que je consomme souvent et en grande quantité, comme une boisson.

Pourquoi devriez-vous éviter de boire des « arômes naturels »…

  • Chaque arôme naturel peut contenir jusqu'à 100 ingrédients, y compris des produits chimiques synthétiques tels que le solvant propylène glycol, le conservateur BHA et des ingrédients dérivés d'OGM (sauf si le projet biologique ou sans OGM a été vérifié).
  • Les ingrédients des arômes naturels sont considérés comme exclusifs et ne sont divulgués ni sur l'étiquette ni à un client qui se renseigne - vous n'avez donc aucune idée de ce qu'ils contiennent.
  • Les arômes naturels peuvent être dérivés de n'importe quoi dans la nature, y compris des parties d'animaux. La seule différence entre les arômes naturels et artificiels est que les arômes naturels sont dérivés de choses présentes dans la nature (comme les glandes de castor).
  • Ils peuvent également contenir légalement des sous-produits naturels de «glutamate» qui agissent comme le MSG, qui est une excitotoxine. Les excitotoxines rendent les aliments irrésistibles à manger, mais peuvent provoquer des accidents vasculaires cérébraux, la maladie d'Alzheimer, la maladie de Parkinson, l'obésité, les migraines, la fatigue et la dépression.
  • Les saveurs sont conçues pour avoir des qualités addictives et augmenter les fringales, contribuant à ce que David Kessler (ancien chef de la FDA) appelle un « carnaval de la nourriture » ​​dans votre bouche. Ils incitent votre esprit à vouloir de plus en plus. Les grandes entreprises alimentaires détournent vos papilles gustatives une par une et remplissent leurs poches d'entreprise en même temps que nous achetons plus de produits contenant ces saveurs synthétisées addictives. Si vous avez de plus en plus de fringales tout en buvant des boissons pleines de saveurs naturelles, vous voudrez peut-être examiner de plus près ce que vous buvez.

Le procès Hint Flavored Water expose les arômes naturels pour ce qu'ils sont vraiment & #8230

Bien que l'étiquette des ingrédients sur l'eau aromatisée Hint indique simplement de l'eau purifiée et des arômes naturels, Hint a été poursuivi en justice parce que leurs boissons contiennent du propylène glycol, un ingrédient synthétique. Le propylène glycol est l'un des ingrédients cachés qui était (et peut encore être) utilisé dans leurs arômes naturels et n'a pas besoin d'être répertorié sur l'étiquette. Cela revient à mon point selon lequel chaque fois que vous buvez quelque chose avec des arômes naturels, ce n'est pas nécessairement naturel et vous ne savez pas ce qu'il y a vraiment dans la bouteille.

LaCroix déclare que leurs saveurs ne contiennent aucun ingrédient artificiel, mais ils ne sont pas non plus tenus de divulguer exactement ce qu'ils contiennent, nous devons donc simplement les croire sur parole.

« Il n’y a aucune obligation légale de divulguer ce qu’il y a dans l’arôme naturel. So customers have no choice but to believe companies when they say they don’t use artificial additives in their flavors.”

I don’t consider it safe to drink out of cans often because of the BPA that is usually present in them. This is what LaCroix says about the presence of BPA in their cans, which I don’t find reassuring, especially since I know how inefficient the FDA is at setting “guidelines” for the chemicals in our food…

“All LaCroix products meet the guidelines set by the FDA and are completely safe to drink. Recently, media reports have raised questions about the use of bisphenol A (BPA) by can and bottle manufacturers. While can linings may contain trace amounts of BPA to prevent spoilage and protect food and beverages from direct contact with the can, these trace amounts are virtually eliminated during the curing process.”

I personally prefer the taste of a real squeeze of lemon or fruit juice in my water over anything that is found in these drinks – they just taste artificial to me and I like to know exactly what I’m drinking.

I feel like if something tastes like lemon, then it should actually contain lemon! And it honestly just takes two seconds to squeeze some fresh lemon juice (or grapefruit or whatever fruit you’d like) into sparkling water and know exactly what you’re drinking. That’s not to mention all the nutrients that you are getting from the lemon juice as well…because natural flavors may have zero calories , but they also have zero nutrition et fournissent zéro bienfaits pour la santé .

What you are drinking is as important as what you are eating every day.

My main go-to drink is plain filtered water. I filter my own water at home and always carry a stainless steel or glass container of filtered water around with me – to the gym, in the car, to meetings, and even to some restaurants! Drinking toxin-free water makes a major difference in the way I feel and I consider it a vital part of my everyday life. But, it can be boring to just drink water all the time! These are some other healthy drinks I personally enjoy:


Published: 00:01 BST, 1 June 2014 | Updated: 00:01 BST, 1 June 2014

TV host and radio presenter and model Jameela Jamil

Fashion insiders Henry Conway and Marissa Montgomery

Thomas Cook's Harriet Green and Rubies in the Rubble's Jenny Dawson

Whistles chief executive officer Jane Shepherdson

In a business class of their own

To the Claridge’s Ballroom, which was resplendent in a certain shade of Veuve Clicquot orange for the champagne’s Business Woman of the Year Award, an event that never fails to turn every woman in the room into a would-be entrepreneur – or was that the 2004 vintage talking? In what is one of the year’s most inspiring nights, game-changing women were celebrated in style: Thomas Cook CEO Harriet Green got the top gong, while the founder of ethical chutney firm Rubies in the Rubble Jenny Dawson won the New Generation Award.


When Christians Jesus-ed Correctly, In Theory Anyway &mdash and Why.

Christians who want harder Jesus-ing usually think there was some mythical earlier time that Christians Jesus-ed correctly. They&rsquove fallen prey to their religion&rsquos propaganda about its earliest days, what I call the myth of Original Christianity .

As an example of what I&rsquom talking about, check out that blog post about &ldquothat one simple fix.&rdquo Their source, Phil Cooke, tirelessly checked out Christians&rsquo propaganda about their religion&rsquos history, mistook it for reality and trufax, and decided that Christianity had spread so totally quickly because Christians Jesus-ed hard enough to impress everyone:

[Phil Cooke sez:] &ldquoWe&rsquove gone from a culture where Christians were ignored to one where they are openly ridiculed.&rdquo [. . .]

From angry responses to politics, boycotts and petition drives, nothing has stopped the transformation of the culture away from biblical sentiment.

&ldquoNone of these things we&rsquove tried have worked,&rdquo he said.

Well, neither has what he suggests, which is for Christians to &ldquostart showing the fruit of the spirit in your life.&rdquo (People are more likely to know it&rsquos only happening for salesmanship purposes &mdash or perhaps think that Christian has taken up vegetarianism .)

He&rsquos very sure that Christians used to Jesus really hard. And he mistakenly thinks that&rsquos why the religion spread so quickly originally. ( LOLno .)

So if Christians begin Jesus-ing really hard again, he reasons, then obviously they&rsquoll get the same effects that those earliest Christians had!


Zevia Zero Calorie Soda, Cola

Say hello to the first stevia soda! It's a good thing the parents who founded Zevia wanted healthier sodas for their kids to drink because now we have another scale-friendly option to add to our shopping list. This was the first soda brand to use stevia, combining the leaf extract with citric acid, carbonated water, and natural flavors. Don't let the word "acid" scare you citric acid is a safe additive that's naturally found in many fruits, and all of these ingredients add up to a yummy, sometimes caffeinated, zero-calorie soda. So chug another one if you're parched — there sommes 14 flavors to choose from after all.


Pricey renovations may have yielded only short-term gains for O'Charley's

Upgrading a restaurant's look is one way of getting customers to pause and take another look at a brand they're already familiar with. While this can certainly work, it can also be a very pricey move where the influx of customers through the door may not balance out the cost of the renovations.

In 2012, O'Charley's announced that they would be giving their restaurants a face-lift that was going to set them back around $40 million to complete the nationwide upgrade. The cost was expected to be between $200,000 and $250,000 per restaurant with each location featuring the new logo and signature rooms dubbed "The Porch," "The Piedmont," and "The Charles." Oooh, fancy!

Pretty quickly, O'Charley's was calling the upgrades a winning decision with the chain showcasing one location that saw a 20 percent jump in customers. That's certainly nothing to scoff at, but then again, that was just one of the early renovations. How well those renovations fueled sales in the long-term though is debatable. Just a few years later, the chain was still grappling with underperforming restaurants with the restaurant's parent company still looking for what they called the "right monetization path." That's business talk for "our sales are slipping year after year and we're not sure how to fix it."


Rum and Coconut Water

Combine the golden rum* and fresh coconut water** in a Collins glass, then add 2 to 3 ice cubes, stir, and serve forth.

* You want something subtle, so as not to overpower the delicate flavor of the coconut water. A Trinidadian rum such as Angostura 1919, Royal Oak, or Fernandes 19 is ideal, if you can find it otherwise, any light-bodied golden rum will work fine.

** Okay. Take your green coconut, hold it up to your ear, and shake it. If there's an answering slosh, grip it by the bottom, take your machete, and swiftly hack off the top with an upward movement, cleverly avoiding slicing off your fingers. One coconut should yield enough water for a bunch of drinks, but we recommend you open at least two before you start in on the rum. (You don't want to be messing with machetes later.) Or, you can get it in a can: CaribbeanRums.com has Grace Coconut Water (our favorite brand) at $5.99 for a 6-pack -- enough for at least a bottle of rum. The canned stuff generally has little bits of coconut pulp in it you might want to strain these out.

The Wondrich Take:

There are tropical drinks and tropical drinks. There's the kind that's tall and fruity and colored like a denizen of a steamy, bug-ridden, mangrove-congested bird sanctuary. These babies usually call for nine ingredients and a bartender who's been to hospitality school. They also, eleven times out of twelve, suck: overripe, sickeningly sweet, and never, never cold enough. Feh! We discard them. Then there's the kind that's drunk by people who actually live in the tropics, rather than flying down there on a five-day package tour. A recent trip (five-day, package) to the undoubtedly tropical island of Trinidad gave us an object lesson in both.

We checked into our promisingly tiki-style hotel, deposited our luggage and -- visions of the island's once-famous Rum Swizzles dancing through our heads -- made a beeline for the pool bar. A request for "something long and cool with rum and lime juice" -- elicited the hoped-for answer: "How about a Trinidad Swizzle?" God's in his heaven and all's right with the. hold on a sec, what's this? Rum and lime juice okay but then vodka, a humongous gob of grenadine, hefty shots of two different Technicolor fruit juices, a few cubes of rapidly melting ice, and a Grand Marnier float. What's worse (as if anything could be), it's not even a Swizzle. Those, you see, require long and vigorous stirring -- a step our bartender, and we use the term loosely, deems entirely unnecessary. Not a single stir.

But Trinidadians, we soon discovered, don't hang out at fancy American hotel bars. They "lime" (as they say) at joints with names like Baby Love Bar, Little Folks Pub, the Cool Spot, and the Albino Cafe. Funky, open-air establishments where mixology is reduced to its most elemental state: a + b + c = your drink, where une = ice and b = rum. A résoudre pour c, you've got four choices: (1) club soda, (2) Coca-Cola, (3) artificially colored fruit punch (okay, nobody's perfect), (4) fresh coconut water. We'll check box 4 -- it's not only the most characteristic, it's far and away the best. When mixed with the suave, smooth rums the locals favor, the juice of the green or "young" coconut is as delicious -- light, refreshing, vaguely nutty, and completely unlike anything else you've ever tasted -- as it is mysterious.

Here's the thing of it: folks all around the Caribbean favor this ultimate hot-weather tipple (the coconut water's even supposed to be an excellent sports drink), and yet nobody else has heard of it. Well, almost nobody. The occasional traveler may mention it in passing, and there's that bit in The Night of the Iguana where Tennessee Williams uses the "rum-coco" as some sort of metaphor for decay. (But what doesn't he use for that?) But it's not in any bar or bar book we know of. We're convinced that this has nothing to do with the availability of coconut water. America imports fresh mussels from New Zealand,, for Chrissake. How hard could it be to fetch a few fresh coconuts from just south of Miami? Besides, you can get the stuff in cans. No, it's gotta be a conspiracy. The Tonic Water Trust, the Margarita Mixers, the Sangria Gang, the Cola Crew, all the summer-drink folks in it together to keep the green coconut down. Nous savons. We've heard them. En parlant. Whispering. We've heard them.


Now what

National Beverage disagrees with the criticism, of course. In a public statement, CEO Nick Caporella waxed downright poetic about LaCroix's purity.

"Naturally Essenced is not a marketing ploy, but rather a core product element! Our marketing, as is the case with all that we do, is centered on profoundness, innovation and creativity," Caporella wrote. "Our Cult, our Consumer, our Love and our LaCroix are. Genuinely Natural! Our Way is Tastefully. Sparkling!!"

The court of public opinion may settle the matter before the legal system ever does. Meanwhile, National Beverage's stock trades at a fizzy 35 times free cash flows. I wouldn't be surprised to see share prices fall a bit further, especially if the company's next earnings report (due in early December) confirms Susquehanna's analysis and/or National Beverage loses its "natural ingredients" label by legal edict.